Уголок демагога.

Суровым аргументом в руках тех, кто утверждает, что в России «никогда не ценили человеческую жизнь», давно стало утверждение: «Петербург стоит на костях». Впервые оно было пущено шведами в середине XVIII века (еще бы — это у них отняли устье Невы, это шведские пленные прорубали первые просеки будущих улиц), воспроизведено бесчисленное число раз — главным образом, жалостливыми отечественными авторами. Но и европейскими, конечно, тоже — французский писатель Люк Дюртен, один из многих, писал в своей книге об СССР 1927 года («Иная Европа»): «Возведение этого города из камня унесло больше человеческих жизней, чем земляные работы в Версале… Город стоит на костях — на болоте, где царь Петр похоронил 150 тысяч рабочих». Город на костях — это то, что знает каждый, не так ли? Правда, доказательств этой «общеизвестной истины» никто никогда не представил, и первая же проверка (А.М. Буровский, «Петербург как географический феномен», Спб, 2003) показала: город на костях — полный вымысел, решительно ничем и нигде не подтвержденный.

Такой же, как «потемкинские деревни». Миф о них развенчал покойный академик А.М. Панченко. Это не совсем по теме данной главы, но читатель простит. Басня о «потемкинских деревнях», как и многое в западных наездах на Россию, — порождение простой человеческой зависти. В 1787 году Екатерина II показывала австрийскому императору Иосифу, польскому королю Станиславу Понятовскому и иностранным послам свои новые причерноморские земли и Крым. Гостей потрясли приобретения России, особенно на фоне неудач Австрии в турецких делах и плачевного состояния Польши. Потряс и размах строительства в Херсоне, Николаеве, Севастополе, особенно верфи, со стапелей которых в присутствии гостей были спущены первые корабли. Прошли годы, как вдруг участник путешествия Гельбиг (бывший в 1787 году послом Саксонии при русском дворе) написал, что селения по Днепру были декорациями, которые перевозили по ночам на новое место, а скот перегоняли. Технически это было бы невозможно, но просвещенная публика в таких вещах не сильна. Детский восторг, охвативший Европу, не поддается описанию. Какая психологическая компенсация! У стиснутых своей географией стран появилась возможность сказать себе: все русские победы, приобретения, крепости, корабли, вся Новороссия — это просто намалевано на холсте, ура!

и это ещё не самая вкуснота.

я в принципе где-то видел уже это разоблачение, но тогда в блокнотик не записал. теперь придётся отринуть часть моего безграничного милосердия и начать-таки тыкать лейберальных исторегов (или истеорических лейбералов), так полюбивших эти два штампа, розовыми сопливыми носиками в шершавую действительность.

есть люди, которые лучше бы говорили, чем делали. есть люди, которые лучше бы делали, чем говорили. ( но речь моя пойдёт не о них. )

люди, простите меня - впечатлительность и чувствительность натуры сподвигла меня заговорить с крысой шушарой как с полноценным человеком. не пинайте меня за это, ладно? мне-то самокритичному казалось что такую чухню может писать только человек чей возраст соразмерен с моим, хех-хех. а шушарин оказывается мне в отцы годится, избави бог конечно от таких отцов.

и даже блять стыдно немного стало что я его травил-то, старших как-никак уважать надо и всё такое. полтинник скоро нашему шушарину, ой что делается.

чуден этот мир и странен, ей-богу.

яндекс-лента - замечательная вещь. позволяет следить за сайтами, которые обновляются редко (из-за чего про них бывало забываешь) и помногу (из-за чего, используя другие средства, бывает сложно вернуться к начатому).

но если уж начинаешь читать - потом невозможно оторваться. потому представляю вам замечательную статью "Дата 22 июня в освещении некоторых историков", которую я несмотря на её размер проглотил не отрываясь ни на минуту. вообще говоря, обновляясь этот сайт чуть почаще он имел бы все шансы сравниться с delostalina.ru.

оказался этот сайт полезен ещё и тем, что благодаря ему я вышел на пятитомник "200 мифов о Сталине". по ссылке можно скачать первый том, благо он весьма объёмный и очень, очень плотно наполнен информацией. есть, насколько можно верить яндексу, ещё и "200 мифов о Великой Отечественной войне" того же автора, но до этой книги я пока не дошёл.

такие книги необычайно полезны именно наполненностью историческими фактами и публицистичностью, с помощью которой гораздо легче достучаться до непривыкшего к многабукафным творениям читателя вроде меня. потому я эти книги настоятельно рекомендую.

ну и под конец частушку: